В программу празднования Нового года и Рождества в Волгограде вошли 90 мероприятий

Администрация Волгограда утвердила программу мероприятий, посвященных новогодним и рождественским праздникам. Как сообщает пресс-служба муниципалитета, в перечне порядка 90 пунктов.

— В условиях сложившейся эпидемиологической ситуации принято решение изменить привычный формат проведения новогодних и рождественских праздников, — отметили в мэрии. — Вместо одной-двух крупных площадок в каждом районе города для проведения массовых гуляний в этом году в Волгограде создаются сразу несколько десятков мест для досуга, это обеспечит безопасность для здоровья отдыхающих.

Так, в парках, скверах, на площадях устанавливаются яркие светодиодные композиции для памятных новогодних фотосессий, готовятся к открытию порядка двадцать ледовых катков – их работу определят погодные условия. Для тех же, кто предпочтет остаться дома, подготовлена разнообразная онлайн-программа.

Молодежный театр подготовил для зрителей два спектакля на сказочную тематику: «Морозко» и «Снежная королева».

Новогоднюю концертную программу «Вместе встретим Новый год» покажет муниципальное учреждение «Волгоградконцерт».

Для самых маленьких зрителей Волгоградский музыкальный театр представит на своей сцене новогодний мюзикл «По щучьему веленью, да на новый лад».

Начиная с 27 декабря волгоградцы смогут увидеть на улицах города экипаж Деда Мороза и Снегурочки — сказочные персонажи посетят места установки новогодних елок в разных районах города, включая площадь у музея «Россия — Моя история», а также нижнюю террасу набережной, где в этом году впервые засверкала новогодними огнями еще одна зеленая красавица. Рядом с ней устанавливаются светодиодные арт-объекты, в том числе светящаяся надпись «2021».

В главную ночь года — с 23:00 31 декабря до 01:00 1 января на площади у музея «Россия — Моя история» на установленном большом экране будет организована трансляция праздничной концертной программы и новогоднее поздравление президента страны. Ровно в час ночи небо над Волгоградом расцветит фейерверк.

7 января в Александровском саду и на площади в пойме реки Царица пройдут Рождественские встречи. Волгоградские творческие коллективы в тематических нарядах создадут праздничное настроение и споют для волгоградцев традиционные рождественские колядки.

Полная программа праздничных мероприятий размещена на официальном сайте администрации Волгограда.  

Оперштаб: в 21 районе региона зафиксированы новые случаи заболевания COVID-19

🔸 Волгоград – 92

🔸 Волжский – 32

Муниципальные районы:

🔸 Камышинский – 35

🔸 Городищенский – 20

🔸 Иловлинский – 18

🔸 Киквидзенский – 17

🔸 Старополтавский – 9

🔸 Фроловский – 9

🔸 Калачевский – 6

🔸 Среднеахтубинский – 6

🔸 Даниловский – 4 

🔸 Михайловский – 3

🔸 Палласовский – 3

🔸 Руднянский – 3

🔸 Чернышковский – 3 

🔸 Быковский – 2

🔸 Новониколаевский – 2

🔸 Алексеевский – 1 

🔸 Еланский – 1 

🔸 Котовский – 1

🔸 Новоаннинский – 1

🔸 Ольховский – 1

🔸 Серафимовичский – 1

⚡️Оперштаб: статистика заболеваний по возрастным группам⚡️

По возрастной категории среди заразившихся за истекшие сутки:

🔹 1 ребенок первого года жизни;

🔹 5 детей от 1 до 6 лет;

🔹 9 детей от 7 до 14 лет;

🔹 6 подростков от 15 до 17 лет;

🔹 23 человека от 18 до 29 лет;

🔹 64 жителя от 30 до 49 лет;

🔹 88 жителей от 50 до 64 лет;

🔹 74 человека – старше 65-ти лет.

Пресс-релиз «По требованию прокуратуры Городищенского района бывший начальник Управления ГУ МВД по Волгоградской области привлечен к административной ответственности за нарушения антикоррупционного законодательства»

Проведено прокуратурой проверкой исполнения требований ст. 12 Федерального закона «О противодействии коррупции» установлен факт неисполнения антикоррупционных требований бывшим начальником Управления ГУ МВД по Волгоградской области при трудоустройстве председателем одного из садоводческих товариществ.

Проведенной прокуратурой района проверкой установлено, что 11.09.2018 Матвеев Владимир Анатольевич, ранее занимавший должность государственной службы – начальника Управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Волгоградской области, трудоустроен на должность председателя правления СНТ «Птицевод».

Должность начальника Управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД по Волгоградской области отнесена к перечню должностей, предусмотренномуч.4 ст. 12 Закона № 273-ФЗ, предусматривающих обязательное уведомление бывшего работодателя при трудоустройстве в течении 2-х лет после увольнения.

Однако, не смотря на заключение 12.09.2018 трудового договора с бывшим государственным служащим, в нарушение ст. 12 Закона № 273-ФЗ, работодателем Матвеева В.А. – СНТ «Птицевод» соответствующая информация по последнему месту его службы в 10 дневный срок направлена не была.

Согласно информации начальника ГУ МВД России по Волгоградской области от 15.11.2018 № 1/5585 и приложенным к информации документам уведомление СНТ «Птицевод» о направлении сведений о заключении трудового договора с бывшим государственным служащим, датированное 12.09.2018 № 12, поступило в канцелярию Управления по работе с личным составом ГУ МВД России по Волгоградской области только 07.11.2018.

При этом изучение оттисков печатей почтовых организаций на конверте показало, что конверт с уведомлением СНТ «Птицевод от 12.09.2018 № 12 о направлении сведений о заключении трудового договора с бывшим государственным служащим сдан в почтовую организацию 01.11.2018, то есть с нарушением установленного п. 4 и 5 Порядка 10-дневного срока.

Привлечение к трудовой деятельности государственного служащего (бывшего государственного служащего), замещающего (замещавшего) должность, включенную в перечень, установленный нормативными правовыми актами Российской Федерации, с нарушением требований, предусмотренных Федеральным законом «О противодействии коррупции» послужило основанием для возбуждения прокурором административного производства в отношении как должностного лица – председателя СНТ «Птицевод» Матвеева В.А., так и непосредственно юридического лица – СНТ «Птицевод» по ст.19.29 КоАП РФ.

Постановлениями мирового судьи судебного участка № 3

Волгоградской области от должностное и юридическое лицо привлечены к административной ответственности с назначением штрафа соответственно в размере 20 и 50 тыс. руб.

В настоящее время штраф оплачен.

Пресс-релиз «По результатам рассмотрения представления прокурора Городищенского района полномочия 2 депутатов Котлубанской сельской думы прекращены в связи с утратой доверия»

При проверке исполнения депутатами Котлубанской сельской думы законодательства о противодействии коррупции, в части предоставления сведений о своих доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за 2018 год, установлено, что вновь избранные на выборах 08.09.2019 депутаты Ефремова Юлия Сергеевна и Семчук Светлана Владимировна вопреки требованиям ч. 4.1 статьи 12.1 Федерального закона № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», не предоставили в комиссию по контролю за достоверностью сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представляемых гражданами, претендующими на замещение отдельных муниципальных должностей, должности главы местной администрации по контракту, и лицами, замещающими такие должности, соответстветствующие справки доходах и расходах.

Указанное нарушение послужило основанием для внесения председателю Котлубанской сельской думы представления, в котором поставлен вопрос о досрочном прекращении полномочий 2 избранников, не исполнивших предусмотренную законом обязанность.

По результатам рассмотрения представления, решениями Котлубанской сельской думы от 31.03.2020 № 6/1 и 10.06.2020 № 5/2 полномочия депутатов на основании п. 3 ст. 1 Закона Волгоградской области от 28.06.2017 № 55-ОД «О порядке представления сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера гражданами, претендующими на замещение отдельных муниципальных должностей, должности главы местной администрации по контракту, и лицами, замещающими такие должности, и порядке проверки достоверности и полноты таких сведений» досрочно прекращены.

Пресс-релиз «По инициативе прокуратуры Городищенского района ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» привлечено к ответственности за нарушение антимонопольного законодательства

Злоупотребление доминирующим положением и совершение недопустимых в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации действий, занимающим доминирующее положение на товарном рынке хозяйствующим субъектом, которые привели к ущемлению интересов других лиц при прекращении подачи газа послужили основанием для возбуждения прокурором Городищенского района административных производств по ч.1 ст.14.31 КоАП РФ как в отношении юридического лица — ООО «Газпром газораспределение Волгоград», так и в отношении ответственного должностного лица.

Одним из установленных Законом о защите конкуренции запретов по злоупотреблению хозяйствующим субъектом, занимающим доминирующее положение, предусмотрены действия (бездействие), результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц (часть 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ).

Как установлено материалами прокурорской проверки ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» при ограничении поставки газа в котельную, расположенную по адресу: Волгоградская область, Городищенский район, р.п. Городище, ул. 62-й Армии, 7а, привело к нарушению прав и законных интересов добросовестных потребителей тепловой энергии, не имевших задолженности по оплате коммунальной услуги по теплоснабжению.

Прекратив подачу газа добросовестным потребителям многоквартирного жилого дома, в том числе, социально незащищенной категории лиц, ответчик, в нарушение положений статьи 10 Гражданского кодекса РФ и статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции», пункта 11 Правил ограничения подачи газа применил несоразмерный способ защиты своих прав, оставив в зимний период жителей многоквартирного дома и иных лиц без теплоснабжения.

Только после вмешательства прокуратуры Городищенского района, сначала в судебном порядке на ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» возложена обязанность возобновить подачу газа на котельную, ТСН «р.п. Городище, ул. 62-й Армии, д. 7 «а»», которая являлась единственной организацией, обеспечивающей подачу тепловой энергии в МКД по адресу: «р.п. Городище, ул. 62-й Армии, д. 7 «а»».

Дальнейшая позиция прокуратуры, согласно которой применение ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» такого способа защиты своих прав как полное прекращение подачи газа влечет нарушение прав граждан – потребителей, своевременно и добросовестно вносящих необходимые платежи, что является злоупотреблением правом и доминирующим положением, а также нарушает положения статьи 10 ГК РФ и статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», пункта 6 Порядка прекращения или ограничения подачи электрической и

тепловой энергии и газа организациям-потребителям при неоплате поданных им (использованных ими) топливно-энергетических ресурсов, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.01.1998 № 1, нашла отражение в решении Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области по делу № 034/01/10-453/2019, которым подтвержден факт нарушения антимонопольного законодательства ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», доля которого на рынке газа, поставляемого по газотранспортной системе конечным потребителям по оптовым ценам на территории Волгоградской области составляет 100%, в связи с чем, на указанный хозяйствующий субъект распространяются запреты, установленные статьей 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ.

По результатам рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства в данном решении УФАС по Волгоградской области установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» вышеуказанными действиями нарушило требования п. 4 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ.

На основании позиции антимонопольного органа во исполнение возбужденного прокурором административного производства ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 400 тыс. руб., а ответственное должностное лицо – 15 тыс. руб. соответственно.

Контроль за исполнением административного штрафа находится под личным контролем прокурора района.

Пресс-релиз «Прокуратурой Городищенского района пресечена попытка коррупционного отчуждения земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, близкому родственнику сотрудницы администрации на «льготных условиях»

29.10.2020 решением Городищенского районного суда удовлетворены требования прокурора района о признании незаконным бездействия администрации Городищенского городского поселения Городищенского муниципального района, выразившегося в неприятии мер к признанию незаконными торгов в форме открытого аукциона от 23.01.2020, непосредственно проведение торгов в форме открытого аукциона, в части продажи права на заключение договора аренды в отношении земельного участка, площадью 965 кв.м. с кадастровым номером 34:03:230001:ККК, расположенного в центре р.п. Городище, признано незаконным, решение комиссии по организации и проведению торгов по продаже находящегося в государственной или муниципальной собственности земельных участков — недействительным.

В силу пункта 1 статьи 39.6 ЗК РФ договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на торгах, проводимых в форме аукциона, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Установлено, что 20.12.2019 на сайте https://torgi.gov.ru администрацией Городищенского городского поселения размещено извещение №201219/ККККККК о проведении публичных торгов на право заключения договоров аренды земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена в порядке ст.39.12 Земельного кодекса РФ.

Аукцион проводился в отношении следующих 7 земельных участков:

1. Лот № 1 — земельный участок, площадью 910 кв.м., по адресу: Городищенский район, р.п. Городище, ул. Победы, 10а, с кадастровым номером 34:03:230001:2357;

2. Лот № 2 — земельный участок, площадью 911 кв.м., по адресу: Городищенский район, р.п. Городище, ул. Победы, 6а, с кадастровым номером 34:03:230001:2358;

3. Лот № 3 — земельный участок, площадью 936 кв.м., по адресу: Городищенский район, р.п. Городище, ул. Нефтяников, 12, с кадастровым номером 34:03:230001:2359;

4. Лот № 4 — земельный участок, площадью 965 кв.м., по адресу: Городищенский район, р.п. Городище, ул. Нефтяников, 16, с кадастровым номером 34:03:230001:2360;

5. Лот № 5 — земельный участок, площадью 935 кв.м., по адресу: Городищенский район, р.п. Городище, ул. Нефтяников, 14 а, с кадастровым номером 34:03:230001:2361;

6. Лот № 6 — земельный участок, площадью 910 кв.м., по адресу: Городищенский район, р.п. Городище, ул. Победы, 10, с кадастровым номером 34:03:230001:2362;

7. Лот № 7 — земельный участок, площадью 910 кв.м., по адресу: Городищенский район, р.п. Городище, ул. Победы, 14 а, с кадастровым номером 34:03:230001:2362;

8. Лот № 8 — земельный участок, площадью 800 кв.м., по адресу: Городищенский район, р.п. Городище, с кадастровым номером 34:03:230001:2365.

Однако проведенной проверкой установлено, что заместитель председателя комиссии и один из ее участников являлись близкими родственниками, в связи с чем заместитель председателя комиссии подлежал обязательной замене другим лицом, с момента установления данного факта, свидетельствовавшего о наличии личной заинтересованности одного из участников комиссии.

При изучении протокола от 21.01.2020 о подведении итогов приема заявок на участие в аукционе на право заключения договоров аренды земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, расположенных на территории Городищенского городского поселения, назначенном на 23.01.2020 установлено, что участниками аукциона по лотам признаны Страхова С.С., Щербакова И.А., Еремина А.В., Игольникова А.А., Ремезов П.А., Сурков Е.П., Фомичева В.А., Шабанова Н.В. и Шелухина С.Н.

При этом Шелухина С.Н., которой поданы заявки на участие в аукционе в отношении лотов № 1- 7, приходится матерью заместителя председателя комиссии Заиченко М.Н.

Более того, Заиченко М.Н. по состоянию на 21.01.2020 состояла на муниципальной службе в должности начальника отдела муниципального имущества и землепользования администрации Городищенского городского поселения, и в силу должностных обязанностей занималась подготовкой всех документов по организации аукциона на получение права на заключение договоров аренды земельных участков, государственная или муниципальная собственность на которые не разграничена, расположенных на территории Городищенского городского поселения.

Личная заинтересованность муниципального служащего – заместителя председателя комиссии в предоставлении права на заключение договора аренды земельного участка, выставленного на торги, подтверждается также их результатами и иными фактами.

При изучении протокола заседания комиссии от 23.01.2020 установлено, что победителем аукциона по лоту № 1 на право заключения договора аренды земельного участка из категории земель населенных пунктов, для строительства индивидуального жилого дома, площадью 910 кв.м. стала Еремина А.В., от лица которой действовал представитель

Новоженин С.М.

Особо стоит отметить, что при начальном размере годовой арендной платы в размере 36 931 руб., победителем аукциона предложена сумма ежегодной арендной платы в размере 2 208 104, 49 руб., что в 60 раз превышает первоначальную цену.

Аналогично, Еремина А.В. признана победителем аукциона по лоту № 2 на право заключения договора аренды земельного участка из категории земель населенных пунктов, для строительства индивидуального жилого дома, площадью 911 кв.м. с последним предложением 1 352 066,04 руб. (в 37 раз); по лоту № 5 с предложением – 918 648,45 руб. (в 24 раза); лоту № 6 – 3 002 490,30 руб. (в 81 раз); лоту № 7 – 3 303 847,26 руб. (в 89 раз).

При этом Шелухина С.Н. признана победителем аукциона по лоту № 4 на право заключения договора аренды земельного участка из категории земель населенных пунктов, для строительства индивидуального жилого дома, площадью 965 кв.м. с последним предложением 42687,67 руб. при начальном размере годовой арендной плате – 39 163 руб., то есть всего в (в 1,08 раз).

Привилегированное положение Шелухиной С.Н. подтверждается результатами аукциона по лоту №3, согласно которым Ремезов П.А. признан победителем аукциона по данному лоту на право заключения договора аренды земельного участка из категории земель населенных пунктов, для строительства индивидуального жилого дома, площадью 936 кв.м. с последним предложением 664 346,72 руб., при начальном размере – 37 986 руб.

Обязанность сообщать представителю нанимателя (работодателю) о личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей, которая может привести к конфликту интересов, и принимать меры по предотвращению подобного конфликта интересов, закреплена в п.2.11 должностной инструкции Заиченко М.Н., утвержденной 16.11.2018 главой Городищенского городского поселения.

28.01.2020, по истечению 2-х рабочих дней, Заиченко М.Н. уволилась по инициативе работника с муниципальной службы.

Утверждение членами комиссии по организации торгов по продаже находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков или права на заключение договоров аренды таких участков, расположенных на территории Городищенского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области в составе председателя комиссии Романенко А.И., а также заместителя председателя Заиченко М.Н., секретаря комиссии Скрынниковой К.С. и членами комиссии Улесовой О.А., Богдановым М.С. и Торгашиным А.А. протокола от 23.01.2020 в части признания победителем торгов по лоту № 4 участника под номером 4 Шелухину Светлану Николаевну, зарегистрированную: 403003, Волгоградская область, Городищенский район, р.п. Городище, ул. Маршала Чуйкова, д. 4 «а» кВ. 21, как участника заявившего наибольший размер ежегодной арендной платы за земельный участок в размере 42 687,67 руб. (сорок две тысячи шестьсот восемьдесят

семь рублей шестьсот семь копеек) не соответствует требованиям законодательства. Согласно статья 447 ЗК РФ договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги. Торги (в том числе электронные) проводятся в форме аукциона, конкурса или в иной форме, предусмотренной законом. В статье 17 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» установлен перечень возможных или наступивших последствий действий, которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению или устранению конкуренции, нарушение которых является основанием для признания судом соответствующих торгов (запроса котировок, запроса предложений) и заключенных по результатам указанных процедур сделок недействительными.

Согласно п.2 ч.1 ст. 17 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» создание участнику торгов преимущественных условий участия в торгах, запросе котировок, запросе предложений, запрещено, поскольку приводят или могут привести к недопущению, ограничению или устранению конкуренции.

Занижение цены арендной платы по результатам проведенных торгов в десятки раз необходимо расценивать, с учетом соотношения цен на арендную плату сопоставимых по характеристикам (площадь, целевое назначение, адрес) земельных участков как существенное нарушение интересов муниципального образования – Городищенского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области.

Выявленные прокуратурой нарушения нашли свое отражение в представлении главе Городищенского городского поселения от 19.06.2020.

Вместе с тем анализ результатов принятых мер по устранению допущенных нарушения, отраженных в ответе 06.08.2020 № 2771, поступившем в прокуратуру 06.08.2020, показал, что вопрос об отмене правовых оснований, дающих Шелухиной С.Н. право на заключение договора аренды земельного участка с кадастровым номером 34:03:230001:2360, расположенным по адресу: р.п. Городище, ул. Нефтяников, 16, не рассматривался

Неисполнение требований земельного законодательства, законодательства о противодействии коррупции, а также антимонопольного законодательства препятствует здоровой конкуренции при проведении торгов по распоряжению правом на заключении договора аренды земельного участка, создает условия, при которых распоряжение муниципальными активами происходит по заведомо заниженным ценам, нарушают интересы муниципального образования – Городищенского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области.

Пресс-релиз «Прокуратурой Городищенского района пресечена попытка коррупционного отчуждения земельного участка, собственность на который не разграничена, близкому родственнику сотрудника администрации городского поселения на «льготных условиях»

29.10.2020 решением Городищенского районного суда удовлетворены требования прокурора района о признании незаконным проведение торгов в форме открытого аукциона, в части продажи права на заключение договора аренды земельного участка, площадью 965 кв.м. с кадастровым номером 34:03:230001:ККК, расположенного в центре р.п. Городище.

Решение комиссии по организации и проведению торгов по продаже находящегося в государственной или муниципальной собственности земельного участка судом признано недействительным.

Незаконным признано и бездействия администрации Городищенского городского поселения Городищенского муниципального района, выразившегося в неприятии мер к оспариванию результатов торгов.

Согласно требованиям п.1 ст.39.6 Земельного кодекса РФ договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на торгах, проводимых в форме аукциона. 20.12.2019 на сайте https://torgi.gov.ru администрацией Городищенского городского поселения размещено извещение №201219/ККККККК о проведении публичных торгов на право заключения договоров аренды земельных участков. Аукцион проводился в отношении 7 земельных участков, 6 из которых представляли собой схожие по площади (от 900 до 990 кв.м.) земельные участки, расположенные в центре рабочего поселка Городище, и имеющие современную инфраструктуру и коммуникации.

Изучение интернет-ресурсов свидетельствует, что рыночная стоимость аналогичных участков превышает 1,5 млн. руб. за каждый.

Проведенной прокуратурой проверкой установлено, что заместитель председателя комиссии по организации и проведению торгов, являющаяся начальником отдела муниципального имущества и землепользования администрации Городищенского городского поселения, и один из его участников являлись близкими родственниками (дочерью и матерью).

Законодательство о противодействии коррупции и муниципальной службе предусматривает в этом случае немедленную замену члена комиссии и обязательную замену другим лицом, с момента установления факта родства, свидетельствующего о конфликте интересов.

Участниками аукциона признаны 9 участников, одна из которых, подавшая заявки на участие в аукционе в отношении всех 7 лотов, приходится матерью заместителю председателя комиссии по организации и проведению торгов.

Личная заинтересованность муниципального служащего – заместителя

председателя комиссии в предоставлении права на заключение договора аренды земельного участка, выставленного на торги, доказана прокуратурой в судебном заседании следующими фактами.

При изучении протокола заседания комиссии установлено, что победителями аукциона по лотам № 1, 2, 3, 5, 6 и 7 на право заключения договора аренды земельного участка при начальной годовой аренде в размере 36 931 руб., признавались участники, предложившие суммы, значительно ее превышающие.

За аналогичные по площади, целевому назначению и местоположению земельные участки победителями предлагались: 3 303 847,26 руб., что в 89 раз больше начальной стоимости, 3 002 490,30 руб. – в 81 раз; 2 208 104, 49 руб. – в 60 раз, 1 352 066,04 руб. — в 37 раз, 918 648,45 руб. – в 24 раза.

Близкой родственнице заместителя председателя комиссии право заключения договора аренды земельного участка предоставлено за 42 687,67 руб. при начальном размере годовой арендной платы – 39 163 руб., то есть всего в (в 1,08 раз).

Привилегированное положение участника торгов по отношению к другим его участникам, несообщение муниципальным служим о ситуации, свидетельствующей о конфликте интересов, послужило основанием для внесения 16.06.2020 прокурором представления главе Городищенского городского поселения, по результатам рассмотрения которого реальных мер к возвращению земельного участка в собственность муниципалитета не принята, результаты торгов не оспорены.

По итогам рассмотрения иска прокурора бездействие администрации поселения признано незаконным, торги незаконными в части, а решение торгов по признанию близкого родственника заместителя председателя комиссии победителем торгов по одному из лотов недействительным.

Пресс-релиз «Прокуратурой Городищенского района направлено в суд уголовное дело в отношении гражданина Таджикистана по обвинению в покушении на убийство и угрозу убийством своей супруги»

09.12.2020 после вручения обвинительного заключения Алиеву А.А. уголовное дело по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 и ч.3 ст.30, п. «д» ч.2 ст.105 УК РФ, направлено прокурором в Городищенский районный суд для рассмотрения по существу.

17.09.2020 старшим следователем Городищенского МрСО СУ СК РФ по области возбуждено уголовное дело № 1200280015000070 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «д» ч.2 ст.105 УК РФ, по факту покушения Алиевым Анваржоном Абдуманоновичем на убийство Тухтаевой Бунафши Абдуллоевны с особой жестокостью.

Кроме того, в рамках расследования уголовного дела установлено, что за несколько дней до покушения на убийство, Алиевым А.В. на почве ревности к супруге и отказе Тухтаевой Б.А. в совместном проживании с ним, высказывались угрозы ее убийства, которые последней воспринимались реально.

В связи с этим, 08.10.2020 старшим дознавателем ОД ОМВД по Городищенскому району возбуждено уголовное дело № 12001180009000675 по факту угроз убийством, высказываемых Алиевым А.В. в отношении Тухтаевой Б.А., по ч.1 ст. 119 УК РФ.

17.11.2020 Алиеву А.А. после соединения уголовных дел предъявлено окончательное обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. ч.1 ст.119, ч.3 ст.30, п. «д» ч.2 ст.105 УК РФ.

30.11.2020 уголовное дело с обвинительным заключением поступило в прокуратуру района для проверки законности принятого процессуального решения.

09.12.2020 обвинительное заключение утверждено прокурором Городищенского района Ивлиевой Т.Н.

17.09.2020, Алиев А.А., находясь около дома №159 по ул. 62 Армии п. Кузьмичи, увидел свою супругу Тухтаеву Б.А. и их малолетнюю дочь, после чего у него на почве личных неприязненных отношений, обусловленных длительной ревностью к супруге, возник преступный умысел, направленный на ее убийство в присутствии их малолетней дочери, то есть на совершение убийства с особой жестокостью.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, Алиев А.А. взял с собой нож и, подойдя к Тухтаевой Б.А., понимая, что рядом находится их малолетняя дочь Алиева Б.А. с особо жестокостью, стал наносить ей удары ножом в различные части тела, в том числе в жизненно-важные органы, причинив своими действиями Тухтаевой Б.А. телесные повреждения в виде проникающих колото-резаных ранений грудной клетки и живота, а также множественных резаных ран верхних конечностей и шеи.

Довести свой преступный умысел до конца Алиев А.А. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его действия пресечены

очевидцами.

В рамках надзорной проверки прокуратурой района установлено, что накануне, 08.09.2020, Тухтаева Б.А. обращалась в ОМВД с заявлением поступающих от Алиева А.А. угрозах ее убийства и побоях, случившихся 06.09.2020.

Однако в рамках проведенной процессуальной проверки сотрудниками ОМВД по Городищенскому району при наличии всех оснований у Тухтаева Б.А. опасаться осуществления угрозы ее убийства со стороны супруга, в течение 3-х суток процессуальное решение не принято, Алиев А.А. в указанное время опрошен не был, своевременная профилактическая работа с ним не проведена, что фактически способствовало совершение им особо тяжкого преступления.

Непринятие сотрудниками ОМВД по Городищенскому району своевременных мер по проведению с Алиевым А.А. профилактической работы о недопустимости совершения преступлений отражено в представлении прокурора от 09.12.2020 о необходимости исполнения законодательства о профилактике преступных проявлений.

По результатам рассмотрения уголовного дела прокурором будет инициирован вопрос о лишении Алиева А.А. родительских прав в отношении несовершеннолетних детей.

Справочно:

Сведения о потерпевшей — Тухтаева Бунафша Абдуллоевна, 25.10.1981 года рождения, зарегистрирована по адресу: Волгоградская область, Городищенский район, п. Кузьмичи, ул. Нефтяников, д. 174, кв.5, замужем, на иждивении двое детей 2003 и 2012 года рождения, безработная.

Сведения о подозреваемом – Алиев Анваржон Абдуманонович, 07.12.1974 года рождения, зарегистрирован по адресу: Волгоградская область, Городищенский район, п. Кузьмичи, ул. Нефтяников, д. 174, кв. 5, проживает по адресу: Волгоградская область, Городищенский район, п. Кузьмичи, ул. Нефтяников, д. 180, кв. 1, работает разнорабочим у ИП Кобзева Д.И., женат, на иждивении двое детей 2003 и 2012 года рождения.

Три женщины и мужчина умерли от коронавируса в Волгоградской области

Самой молодой жертве вируса было всего 34 года.

В Волгоградской области по данным на 14 декабря зафиксировано еще 4 летальных исхода на фоне COVID-19.

Так, жертвами коронавируса в регионе стали 34-летняя и 75-летняя волгоградки, 35-летняя камышанка и 57-лтений волжанин.

При этом молодые жительницы региона обратились к врачам в начале болезни, тогда  как мужчина и пенсионерка не спешили звонить медикам.

Всем пациентам врачи диагностировали коронавирус с двусторонней пневмонией.

Отмечается, что у заболевших были хронические патологии внутренних органов.

Несмотря на усилия медиков, спасти пациентов не удалось.

204 нарушителя режима выявили в Волгоградской области за два дня

В минувшие выходные в регионе прошли очередные рейды по соблюдению мер безопасности.

В субботу и воскресенье, 12 и 13 декабря, сотрудники областной администрации, органов местного самоуправления и Роспотребнадзора, а также правоохранители проверили, как волгоградцы соблюдают перчаточно-масочный режим.

За два дня было выявлено 204 нарушения. Протоколы по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ составили в отношении жителей региона, которые были в местах общего пользования без масок и перчаток. Кроме того, к административной ответственности привлекут юридических лиц, не принявших необходимых мер безопасности.

По указанной статье волгоградцам грозит предупреждение или штраф до 30 тысяч рублей. Компании могут оштрафовать на сумму до 300 тысяч рублей.

Напомним, в целях снижения скорости распространения коронавируса в регионе были введены дополнительные меры, в том числе усилен контроль за соблюдением перчаточно-масочного режима. Кроме того, обязательную самоизоляцию для пожилых людей старше 65 лет продлили до 24 января 2021 года.